Le blog sur l'édition indépendante

Best-seller en Russie, censuré en France ?

2008-11-16T10:15:00.000-08:00

Couverture du livre russe : La mosquée Notre-Dame de Paris

Ce roman (d’anticipation ?) a été traduit en français. Mais aucun éditeur français ne semble avoir souhaité le publier. S’agissant d’un best-seller, cette unanime réserve, cette pusillanime autocensure, est des plus déroutantes, pour ne pas dire des plus suspectes. Gageons sans risque de nous tromper que le livre n’aurait connu aucun problème d’édition s’il s’était intitulé “Minarets et mosquées, une chance pour la France”. Il est ainsi de ces signaux qui en disent long sur la façon dont, de lâchetés en compromissions, nous renonçons graduellement à notre liberté d’expression en particulier, à nos libertés en général, et en fin de compte, à ce que nous sommes.

Privée d’éditeur français, l’auteur a fait le pari de proposer son livre en libre téléchargement sur internet afin qu’il rencontre malgré tout son public français. C’est à nous tous, à vous tous, qu’il appartient maintenant de faire de ce best-seller russe un succès du téléchargement (gratuit) sur l’internet français. Les éditeurs français ayant refusé de le publier, diffusons cet ouvrage le plus largement possible, montrons que nous n’acceptons pas l’arbitaire du couperet de la censure islamophile !

Nous comptons sur vous, diffusez autour de vous aussi largement que vous le pourrez le lien suivant !

Censuré par les éditeurs français, le roman choc qui a passionné la Russie est enfin en français et en téléchargement libre ! Téléchargez “La mosquée Notre Dame de Paris” ici :

http://rapidshare.com/files/161018672/La_mosquee_Notre-Dame_de_Paris.pdf

PS : Tatamis vient de rentrer en relation avec l'auteur pour évaluer la publication du livre en France.

Dominique Zardi parle de sa rencontre avec Mesrine

2008-09-26T02:08:00.000-07:00

Le Monde des Truands est sorti le 21 avril 2008 aux éditions Tatamis :
http://www.tatamis.fr/sites/journalisme/article/article.php/id/111428

Son auteur, le comédien Dominique Zardi, y parle notamment de truands qu'il a connu, comme Mesrine, Bellaïche, Pierrot le fou et d'autres. Voici comment s'est passée sa rencontre avec Mesrine dans les années 70.

Rencontre avec Mesrine 1
envoyé par Tatamis

Rencontre avec Mesrine 2
envoyé par Tatamis

Rencontre avec Mesrine 3
envoyé par Tatamis

Dominique Zardi parle de son livre Le Monde des Truands

2008-09-25T15:58:00.000-07:00

Le Monde des Truands est sorti le 21 avril 2008 aux éditions Tatamis :
http://www.tatamis.fr/sites/journalisme/article/article.php/id/111428

Le monde des truands 1
envoyé par Tatamis

Le monde des truands 2
envoyé par Tatamis

Le monde des truands 3
envoyé par Tatamis

Le monde des truands 4
envoyé par Tatamis

Le monde des truands 5
envoyé par Tatamis

Bertrand Gobin obligé de fermer son blog et de retirer son livre de la vente

2008-09-07T10:35:00.000-07:00

J'avais interviewé Bertrand Gobin, auteur du livre événement sur la galaxie Auchan intitulé "Le secret des Mulliez", qui s'était vendu à 20 000 exemplaires quasiment uniquement par Internet, ce qui relève de l'exploit.

Il a fait savoir récemment qu'il avait été obligé, par décision de justice, à retirer son livre de la vente, ainsi que son blog. Il y a plus d'informations ici.

Loin d'être découragé ou abattu, Bertrand Gobin a fait parvenir à ses contacts un mail où il annonce qu'il continue son travail : "Cette décision ne m'empêche pas de poursuivre mon travail de journaliste sur la galaxie Mulliez et je continuerai à publier en toute indépendance informations et analyses sur la vie du groupe et de ses enseignes."

Souhaitons-lui bon courage !

Costes obligé d'auto-éditer son livre

2008-03-26T06:37:00.000-07:00

Tatamis avait accepté de publier le roman de Costes, mais celui-ci a préféré l'auto-éditer pour ne pas avoir à se plier aux règles classiques de l'édition, à savoir aucun frais à avancer pour l'auteur (notamment les frais d'impression), une distribution, diffusion et promotion garanties, et des droits d'auteur de 10 à 15% selon le volume vendu. Il voulait un à-valoir, ce qui n'est pas dans nos moyens, mais qui ne correspond pas non plus à une obligation légale. Il publie aujourd'hui son communiqué pour annoncer l'auto-édition de son livre, et s'enorgueillir d'avoir été refusé par 24 maisons... en oubliant de citer Tatamis comme maison ayant accepté son roman. Une image d'écrivain maudit, c'est comme l'opinion, ça se travaille !

En tout cas je vous recommande ce livre, qui m'a beaucoup remué, voire choqué à de nombreux endroits, et c'est tant mieux. C'est du bon, du très bon Costes, quoi !

"Mercredi 26 avril 2008SORTIE DU NOUVEAU ROMAN DE JEAN-LOUIS COSTESUN BUNKER EN BANLIEUEEn vente 17 euros (port compris) sur http://eretic-art.com/

L'HISTOIRE :

Apres un demi siecle sur terre, Jean-Louis craque.Entre les dealers sodomites de la cite Lenine, sa femme qui le trompe avec des boules de geisha, et le matraquage de France-Info, il sent que la guerre est pour bientot. Et pour cause : c'est lui qui la déclare au monde entier. Pour l'éternel looser, ça sera désormais seul contre tous !Il transforme son appartement en bunker et prépare sa vengeance. Packs de Kro, drogue, internet, une machette et son chat chéri sur les genoux... Le massacre peut commencer...Oscillant entre violence cartoonesque et lyrisme, humour noir débridé et tragédie fantastique, UN BUNKER EN BANLIEUE est un roman qui ne ressemble a aucun autre. Ce sont les derniers soubresauts d'un homme blessé devenu bête sauvage.La plume de Costes, trempée dans le sperme et le sang, nous met dans tous les états.

LECTEURS ENTHOUSIASTES

Costes transforme l'horreur en beauté.J'ai ri, j'ai pleuré, j'ai eu peur, j'ai vomi.Un putain de coup de poing dans la tête.Plongée dans la tête d'un monstre à l'âme pure.Je vais pas dormir de la nuit après un tel choc émotionnel et littéraire.

REFUS DES EDITEURS

Ce roman, publié par Eretic, a ete refuse par 24 editeurs :Fayard, Gallimard, Le Seuil, Grasset, Laffont, Stock, Denoel, POL, Belfond, Leo Scheer, Diable Vauvert, Maurice Nadeau, Minuit, Verticales, Verdier, Hoebeke, Panama, Le Rocher, XO, Blanche, Le Dillettante, L'Archipel, Sens et Tonka, Actes Sud

UN BUNKER EN BANLIEUE - Trop nul ou trop fort ?A vous de lire !En vente 17 euros (port compris) sur http://eretic-art.com/=

La censure sarkozienne aurait-elle encore frappée ?

2007-04-20T06:57:00.000-07:00

On se souvient du livre sur Cécilia Sarkozy, qui fut brutalement mis au pilon par Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur.

Voici peut-être, à quelques jours du 1er tour, une nouvelle affaire de censure dans l'édition par rapport à Nicolas Sarkozy : le manuscrit intitulé Ruptures, et qui était censé sortir aux éditions Michalon. Nous vous en parlions déjà il y a quelques jours, depuis le débat s'est ouvert sur le net.

Voici les interventions principales sur le blog de Daniel Schneidermann à ce sujet :

Daniel Schneidermann :
"Vous êtes plusieurs, à nous en avoir prévenus depuis hier. Serge Portelli, magistrat, membre du Syndicat de la magistrature, ancien conseiller du président socialiste de l’Assemblée Raymond Forni, devait publier ces jours-ci un livre consacré à la politique pénale de Sarkozy, "Ruptures", chez Michalon (par ailleurs éditeur de David).
Ce livre ne paraitra pas.
La blogosphère s’en émeut. On lira ici, là, ou encore là des échos de cette non publication.
Le livre de Serge Portelli est téléchargeable en PDF, dans des conditions que je n’ai pas très bien comprises. Le site Betapolitique annonce un coût de six euros, mais il semble assez facile de le télécharger gratuitement.
D’après plusieurs sources indirectes, Michalon expliquerait qu’il ne s’agit pas de censure, pas du tout, mais que le livre est simplement mauvais. Sur son site, l’éditeur se tait. Pourtant, si en effet "le silence est la pire des plaies", une explication serait bienvenue. Michalon ne peut être soupçonné de chercher à complaire aux candidats à la présidentielle : l’éditeur a publié voici quelques semaines le témoignage d’une ancienne salariée de Ségolène Royal, qui l’accusait notamment de piquer les charentaises des militants qui l’hébergeaient pendant la campagne. Michalon avait par ailleurs publié un précédent livre de Portelli.
Je n’ai encore eu le temps que de survoler le livre de Portelli, et ne me prononcerai pas sur le fait de savoir s’il est "mauvais". Mais enfin, les têtes de chapitre (justice des mineurs, récidive, traitement chimique, chasse aux étrangers) laissent penser que Portelli est intervenu dans son champ de compétence, champ qu’il semble plutôt bien maitriser : je me souviens simplement que j’avais été très impressionné par sa prestation à Ripostes face à Sarkozy. C’était la première fois que je voyais le ministre contesté solidement à la télé, les yeux dans les yeux, sur son bilan et ses chiffres (Portelli avait nettement eu le dessus). La première, et la dernière. Je n’ai pas revu ça depuis.
Et puis, même si le livre n’est pas un chef d’oeuvre littéraire, un solide bilan critique n’entre-t-il pas dans les missions d’un éditeur qui souhaite "pointer, quel que soit le genre, l’endroit où ça fait mal" ?
Si je peux me permettre une remarque accessoire, je suis surpris par le moment choisi pour rendre publique cette non-publication. Michalon et Portelli avaient-ils vraiment envisagé de faire paraître ce livre une semaine avant le premier tour ? Considéraient-ils vraiment que c’était le meilleur moment ? Le livre a-t-il été imprimé ? A quel moment Portelli a-t-il été prévenu de cette non-publication ? Serge Portelli ou Yves Michalon, si vous passez par ici...
(Actualisation : on lira ci-dessous les témoignages, contradictoires, de Serge Portelli, et de Hélène de Virieu, des éditions Michalon, sur les circonstances du refus du livre.
Portelli assure que "les trois quarts du livre (...) avaient rencontré approbation ou louange (de l’éditeur) avant un refus, du jour au lendemain".
Version de Virieu : "j’ai fait savoir à Serge Portelli le 9 février que je trouvais les chapitres envoyés brouillons, décevants (alors que l’introduction était alléchante)"
Les voies de l’édition sont impénétrables)
Bref. Après le licenciement de Genestar, après la mise au pilon d’une biographie de Cecilia Sarkozy sur pression directe du candidat, qui avait convoqué l’éditeur dans son bureau de ministre, ça commence à faire beaucoup."

Hélène de Virieu, éditrice chez Michalon
"Bonjour Monsieur,
Pour répondre à votre question, on essaie en général de publier des livres bons, et non "pas mauvais".
Le livre que je suis censée avoir censuré n’a jamais été imprimé, il n’y a même pas de contrat.
J’ai fait savoir à Serge Portelli le 9 février que je trouvais les chapitres envoyés brouillons, décevants (alors que l’introduction était alléchante), parce qu’on avait l’impression de l’avoir déjà lu, dans la presse et dans son précédent livre, et qu’en plus ses propositions de gauche étaient plutôt bayrouïstes (du genre "on créé des commissions") ; je termine ce mail en disant "on en reparle quand tu sors de séance". Réponse : "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge."
Puis, plus de nouvelles, sauf par le commérage sur Internet et la campagne de presse qu’un magistrat soi-disant de gauche, plus sûrement méga ambitieux, a décidé d’engager pour satisfaire un ego trip en prenant en otage une maison d’édition qui publie La France rebelle (une encyclopédie bien connue pour être un repaire de chercheurs d’extrême droite !!) ou Apologie du casseur de Serge Roure, qui ne va pas franchement dans le sens de Sarkozy.
Serge Portelli fait courir cette rumeur parce que c’est plus glorieux de dire qu’on a été censuré par Sarkozy (ce qui, dans cette campagne tendue, avec cet ex ministre survolté, est parfaitement plausible) plutôt que de dire qu’on a été retoqué parce que le texte n’est pas bon (ce qui est très fréquent dans une maison d’édition, le métier d’éditeur consistant souvent à dire non). Nous avons publié en mai 2006 un livre de Serge Portelli, Traité de démagogie appliqué, un texte assez virulent sur le bilan de Sarkozy, nous n’avons pas jugé utile de republier un livre très semblable alors que les stocks du premier sont loin d’être épuisés : vous pouvez donc l’acheter pour la modique somme de 12 euros et vous pourrez constater que notre maison est peu complaisante à l’égard du candidat de l’UMP. Votre grand sens de l’observation vous fera également remarquer que nous avons dans notre catalogue Serge Portelli et non Nicolas Sarkozy.
J’ai certainement, comme vous le soupçonnez, de grandes lacunes professionnelles et intellectuelles, mais pas sur ce coup-là."

Guy Birenbaum, éditeur chez Privé :
"J’ai rencontré Serge Portelli, il y a deux mois, je crois, après que Michalon l’ait averti qu’il ne le publierait pas. J’ai lu son manuscrit en quelques jours pour le publier éventuellement dans ma maison d’édition. Son texte n’est ni à proprement parler remarquable, ni explosif en termes de révélations, ni mauvais. C’est un document très informatif, intéressant surtout de par la personnalité et le charisme de son auteur. Malheureusement, je ne suis pas parvenu à trouver de fenêtre de tir pour le publier, puisque nous présentons les programmes au distributeur près de 5 mois avant (nous présentons la rentrée de septembre ces jours-ci) ! Au moment où Portelli m’a appelé chez Privé, il était donc déjà très très tard et je ne pouvais donc plus le glisser dans le programme. Surtout, le texte n’était pas assez "décapant" pour que je puisse l’imposer de force aux représentants et aux libraires, surtout dans un contexte de marasme éditorial. Envoyer un livre aux libraires sans que celui ait été "travaillé" par les représentants est un exercice périlleux car nos amis libraires détestent recevoir par surprise un bouquin qu’ils n’ont pas commandé. Encombrement oblige. Il ne faut donc pas voir forcément une censure là où les conditions de production rendent l’activité plus complexe que ne peuvent l’imaginer les militants ! J’ajoute pour terminer que je connais personnellement son éditrice chez Michalon (celle qui a refusé le texte, parce qu’elle ne l’a pas trouvé bon). Elle est pour moi absolument irréprochable, intellectuellement et politiquement."

Jean Robin, éditeur chez Tatamis :
"J’arrive un peu tard, apparemment, mais cela me permet de constater qu’apparemment il n’y a pas de réponse de M. Portelli. Je me permettrai de donner mon témoignage, cela ne le remplacera pas évidemment, mais donnera quelques informations complémentaires sur cet imbroglio.
Il n’est pas étonnant que M. Birenbaum trouve que Mme De Virieu soit profesionnelle à tous points de vue : ils ont tous les deux refusés mon livre sur Ardisson, qu’ils ont trouvé tous les deux "faible", alors qu’il fut loué par l’hôte de ce blog et par une quinzaine d’autres journalistes qui comptent en France. (Charlie Hebdo, Figaro, 20 minutes, France Inter, Tecknikart, j’en passe) La qualité d’un livre, de même que son potentiel de vente, est plus que subjective. Si les sondeurs se trompent beaucoup, on peut dire que les éditeurs également. Les Bienveillantes, Gallimard n’en avait tiré que 12 000 exemplaires. Résultat : plus de 700 000 vendus. La possibilité d’une île de Houellebecq : on croyait au record, les ventes furent plutôt décevantes. Je pourrais multiplier les exemples, ils sont plutôt la règle que l’exception apparemment.
Mais quand on touche à des sujets sensibles, la politique, les intérêts commerciaux, j’en passe, on aborde d’autres problèmes, et la censure est bien plus présente que pour d’autres livres. Honnêtement, j’ai envie de rire quand je lis qu’un livre à charge sur Sarkozy, écrit par un magistrat de Paris, et qui doit sortir en pleine campagne présidentielle ne serait pas bon à sortir. Et pourquoi chers éditeurs ? Parce qu’il n’est pas bon, tiens ! Ah bon, parce que le livre d’Eric Besson, rédigé en 15 jours à peine, il est bon peut-être ? Ben non, et pourtant il a déjà dépassé les 100 000 ventes, selon le Nouvel Obs d’il y a une semaine. Comme d’ailleurs de nombreux livres sur la campagne. Bizarrement, parmi eux, aucun livre à charge sur Sarkozy. Hasard sans doute (si on met de côté la face karchée de Sarkozy, une BD ne contenant pas de révélation, mais qui démontre plutôt que les livres contre Sarko ont un potentiel élevé de vente). J’ignore si cette histoire de censure est vraie, en tout cas elle me paraît vraisemblable. Qu’est-ce qui aurait pu empêcher M. Portelli d’aller voir d’autres maisons spécialisées, dont la mienne et d’autres, pour être publié quand même ? Rien. Pourtant, je n’ai pas reçu de manuscrit. Et pour l’avoir parcouru en ligne, je peux vous garantir que je n’aurais pas hésité une seconde, évidemment, comme d’autres sans nul doute s’ils avaient eu le manuscrit en main. Combien de livres ont un potentiel de 100 000 ventes de nos jours, où un livre qui se vend à 5000 exemplaires est plutôt une réussite ? Ce n’est quand même pas Guy Birenbaum qui va me contredire là-dessus !
Autant que de la censure toutefois, on pourrait y voir de la pusillanimité, tant il est vrai que les éditeurs français sont devenus craintifs des représailles qu’un pouvoir, médiatique, politique, économique ou autre pouvait exercer sur leur maison si...
Un des derniers livres que j’ai publiés, Le 8è mort de Tibhirine, a été refusé par une trentaine de maisons d’édition avant que son auteure ne se résigne à nous le présenter. Notre maison ayant été créée précisément pour éditer les livres refusés partout ailleurs bien que présentant une légitimité et/ou une actualité tout en restant dans la légalité (ce qui est tout à fait le cas du manuscrit de M. Portelli), nous avons accepté tout de suite. Mais parler du suicide d’un journaliste français qui n’en serait sans doute pas un, quand ce témoignage de sa compagne met en cause un certain nombre de journalistes français, et que Reporters sans Frontières dit "on ne peut rien faire car cela s’est passé en France", c’est sûr, ça se bat déjà beaucoup moins au portillon pour faire connaître cette histoire. Même si c’est Antoine Sfeir qui en a réalisé la préface, et que le livre sort en même temps en Algérie en coédition avec le Soir d’Algérie. A part Marianne et l’Humanité, et je ne parle même pas de la télé et de la radio, c’est pour l’instant le black-out à peu près total (le livre est sorti il y a un peu plus de deux mois). Vous me direz, un journaliste qui meurt alors qu’il s’apprête à révéler les résultats d’une enquête sur un sujet politico-diplomatique où il y a eu 7 morts, ça ne mérite pas l’intérêt des journalistes français. Ceux-ci préfèrent parler des journalistes non-français qui meurent loin de chez nous, comme Anna Politkovskaïa ou d’Ivan Safranov (un journaliste russe enquêtant sur les ventes d’armes de Russie à la Syrie, et retrouvé mort exactement dans les mêmes conditions que Didier Contant)."

Serge Portelli :
"Je voulais simplement vous remercier d’essayer de parler avec objectivité - et de façon contradictoire - de ce livre qui ne sera apparemment jamais un livre. Pour n’importe quel écrivain ou auteur il est évidemment très difficile de commencer la discussion face à l’argument : “votre livre n’est pas bon”. Autant aller sur le site www.betapolitique.fr pour se faire une opinion. L’avantage du net est d’avoir un retour rapide du lecteur. Or les réactions sont très largement positives. Des milliers d’internautes ont déjà lu ce mauvais livre. Certains évidemment confirment le jugement des Editions Michalon - se scandalisant de ce qu’ils considèrent comme une basse attaque de plus contre leur candidat préféré - mais l’immense majorité des appréciations est très favorable. L’ouvrage est jugé particulièrement instructif, utile au débat démocratique voire salutaire.
Je préciserai que ce livre, Ruptures, a été préparé en très étroite collaboration avec l’éditeur. Le plan, le titre, la méthode, l’écriture, le moment de la parution ont été définis ensemble à l’occasion de multiples rencontres. J’avais envoyé les trois quarts du livre et tous ces chapitres avaient rencontré approbation ou louange. J’ai alors reçu un mail m’annonçant du jour au lendemain que l’ouvrage, en définitive, n’était pas bon et qu’il n’apportait rien. Nous étions à quelques semaines d’une parution prévue environ un mois avant le premier tour des présidentielles. Devant cette volte-face, j’ai tenté d’autres éditeurs, mais il était trop tard. J’ai donc décidé de passer par le net avec une équipe entreprenante et sympathique, celle de Betapolitique, et je ne le regrette finalement pas.
Je n’ai jamais eu l’intention de polémiquer avec les Editions Michalon dont, humainement, j’apprécie chacun des membres même si, en l’espèce, j’estime leur attitude calamiteuse et peu courageuse. Je n’ai strictement aucune ambition personnelle, je n’aspire à rien si ce n’est à faire partager des idées. Tous ceux qui me connaissent peuvent en témoigner. Mais à chaque fois qu’un journaliste évoquait ce livre (le fond du livre), il voulait comprendre pourquoi il n’avait pas édité. France Culture, France Inter, Le Monde, Libération, l’Humanité... se sont intéressés à l’ouvrage (comme ils s’étaient intéressés à d’autres de mes écrits) et ont donc ainsi fait état de son histoire éditoriale. J’ai, à chaque fois, donné aux journalistes l’aimable mais discutable version des éditions Michalon : le livre n’est pas bon, il n’apporte rien, ne contient “aucun scoop”, il est une “resucée” d’un précédent livre et il prouve la difficulté d’une pensée de gauche de qualité. Bon, mauvais, ce n’est évidemment pas à moi d’en juger. L’ouvrage semble en tout cas intéresser beaucoup les internautes et des milliers de visiteurs se pressent pour le consulter depuis qu’il est en ligne, ou le commandent en broché. Le texte “tourne” à grande vitesse sur le net. Il a été repris en tout ou partie sur de multiples sites, d’office ou avec mon autorisation (qui n’est d’ailleurs pas nécessaire, je ne gagne et ne veux gagner aucun centime pour cet ouvrage). On peut parler d’un réel succès qui contredit quelque peu le diagnostic du mauvais livre même s’il est légitime d’affirmer que ce succès peut tenir à son interdiction de fait. Il appartient à l’éditeur et à lui seul de décider d’une publication. Travaillant d’ailleurs en totale confiance et dans un climat d’urgence avec les éditions Michalon, il n’avait même pas été question de contrat. Je me souviens qu’à la même époque cette maison d’édition travaillait sur un livre signé de Pascal Clément (notre garde des sceaux) et dont la qualité semblait poser de sérieuses difficultés, pour rester pudique ; ce qui n’a pas empêché sa parution. Les Editions Michalon préféraient d’ailleurs, à cette époque sensible, éditer des livres censés mettre en difficulté Ségolène Royal, ce qui est évidemment leur droit le plus absolu.
Je pense que mon livre “Ruptures” est un des rares ouvrages présentant aujourd’hui une analyse se voulant rigoureuse et complète du bilan et des propositions de Nicolas Sarkozy en matière de sécurité et de justice. Il s’appuie sur de multiples citations de l’intéressé, sur des réalités et des chiffres qui ne sont pas forcément connus. Il était évident que la campagne électorale allait à nouveau porter sur les problèmes de sécurité. Il était évident qu’il fallait discuter de la réalité des statistiques du ministère de l’intérieur (un faux bilan à mon sens, la violence ne faisant que croître, la délinquance étant intentionnellement sous-estimée), de la montée foudroyante de du nombre de gardes à vue (+40000 chaque année depuis 2002), de l’avalanche de lois répressives de puis cinq ans, de l’augmentation dramatique de la surpopulation pénitentiaire (+10000 détenus en cinq ans). Il fallait aussi mettre en question l’utilisation intensive des victimes à des fins de propagande, la multiplication aberrante de fichiers devenus ingérables... Il fallait aussi évoquer des propositions plus qu’inquiétantes : le carnet de comportement des enfants présentant des troubles du comportement dès trois ans, la création de prisons-hôpitaux (il faudrait en créer 21 alors qu’on ne sait toujours pas de quoi il s’agit), un système de peines automatiques au demeurant contraire à la constitution qui devrait conduire en quelques mois à une explosion du système pénitentiaire, une réforme de la justice des mineurs dont le conseil constitutionnel a déjà dit qu’elle ne respectait pas les principes républicains, une justice aux ordres... Impossible de citer ici tous ces thèmes fondamentaux qui ne concernent pas seulement la justice mais la démocratie elle-même et la mettent en danger. Tous ceux qui ont lu le livre en sont ressortis ébranlés, étonnés de découvrir un système dont ils n’appréhendaient jusqu’alors que quelques bribes au hasard de discours ou d’interviews de Nicolas Sarkozy . Les éditions Michalon avaient publié en 2006 un de mes livres - “Traité de démagogie appliquée” - qui ne concernait qu’une loi, celle sur la récidive, votée en décembre 2005. Son champ d’investigation était donc radicalement différent. A moins de considérer que tout livre mettant en cause Nicolas Sarkozy épuise définitivement le sujet.
Que penser de tout cela ? Au lecteur de décider. Personnellement il me paraît étonnant pour un éditeur de travailler étroitement pendant deux mois avec un auteur et de refuser au dernier moment un ouvrage qu’on a trouvé bon jusque là, empêchant, de fait, toute publication. Evidemment les maisons d’édition passent leur temps à refuser des ouvrages que leurs auteurs estiment exceptionnels. Mais nous ne sommes pas vraiment dans ce cas de figure et chacun le comprend. A un mois du premier tour d’élections fondamentales, une telle attitude met en jeu bien plus qu’une politique commerciale d’une maison d’édition. J’ai déjà publié une dizaine d’ouvrages dans des domaines très différents chez plusieurs éditeurs. Je n’ai jamais constaté ni entendu parler d’un tel manque de délicatesse. Ecrire un ouvrage critique sur Nicolas Sarkozy apparaît donc en France une entreprise risquée ou nécessitant de multiples précautions. On le comprend plus facilement aujourd’hui, alors que, dans les salles de rédaction, les langues se délient un peu. On apprend, peu à peu, les pressions, les menaces, les censures, les auto-censures... Futurs auteurs, si jamais Nicolas Sarkozy est élu dans trois semaines, soignez bien vos éventuelles critiques, songez-y longtemps, levez-vous tôt, soyez bons, soyez performants, soyez parfaits, soyez excellents. Citoyens ordinaires, si jamais Nicolas Sarkozy est élu dans trois semaines, précipitez-vous sur le net, vous pourrez y vivre encore un peu en liberté."

Nouveau livre interdit sur Sarkozy

2007-04-16T15:11:00.000-07:00

"Nouvel acte de censure pré-électoral
TÉLÉCHARGEZ L’OUVRAGE DE SERGE PORTELLI
lundi 16 avril 2007, par Annie Lacroix-Riz

Le livre de Serge PORTELLI "Ruptures" vient d’être empêché de publication avant les élections. Cet ouvrage concerne le bilan de Nicolas Sarkozy.
Chers amis,
Face à l’acte de censure qui vient de frapper le magistrat Serge Portelli, [1] il est d’extrême urgence et d’utilité publique de diffuser son ouvrage interdit, décrivant les années de pratiques ministérielles de M. Sarkozy que la population est ainsi empêchée de connaître. Je n’ai pas abusé des messages politiques dans la période récente, ne me sentant représentée par aucun des candidats de la gauche dite "anticapitaliste" ou "antilibérale" (je ne parle pas de Mme Royal, que je ne considère pas comme une femme de gauche). Mais il est certain qu’on ne saurait prendre la responsabilité 1° de dire qu’on ne savait pas en avril 2007 ce que le candidat favori du grand capital avait fait pour la "sécurité" de ce dernier et l’insécurité du reste de la population et ce qu’il s’apprêtait, dans une conjoncture ressemblant furieusement à celle de la fin des années trente, à faire une fois porté au poste suprême de l’État français ; 2° d’avoir favorisé son accès audit poste.
Merci de diffuser le plus largement possible.
Amicalement à tous,
Annie Lacroix-Riz
P.S.
Téléchargez l’ouvrage au format PDF en cliquant le lien ci-dessous.
[1] Il devait être édité par les Editions Michalon.... qui vient d’y renoncer au dernier moment empêchant toute publication chez un autre éditeur avant les élections. _ L’éditeur Michalon a subi des pressions. Cela est grave. Il faut diffuser ce document par Internet à un maximum de personnes. L’auteur Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature. Son livre "Ruptures" dresse le bilan de Nicolas Sarkozy au Ministère de l’Intérieur. Il faut que personne ne puisse dire "on ne savait pas...". Il n’est pas trop tard, il n’est jamais trop tard."
Source : http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2935

Thierry Meyssan boycotté par les maisons d'édition

2007-04-07T09:21:00.000-07:00

"Le Boycott du nouveau livre de Thierry Meyssan
jeudi 5 avril 2007, par Henri T.
Source : http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2919

Depuis plusieurs semaines, le nouveau manuscrit de Thierry Meyssan circule dans les maisons d’édition parisiennes. Le précédent ouvrage de l’auteur était un best seller, vendu à 200 000 exemplaires et traduit en 20 langues. Pourtant, il ne trouve pas preneur. Trop risqué. Les quelques éditeurs néanmoins prêts à publier cette voix dissonnante ont fait face à un refus de leur diffuseur-distributeur de livrer l’ouvrage aux librairies. Une chape de plomb dont je ne connais aucun précédent. Pourquoi ce boycott ? Le débat n’est-il plus possible en France ?
Le milieu français de l’édition possède plus de points communs avec celui du football qu’on ne pourrait le croire au premier abord. Il s’agit d’un groupe très fermé, régit par des règles et des modes de sélection qui lui sont propres. Il possède ses stars (peu nombreuses et classées en première et deuxième division, pour employer une nomenclature désuète) et ses amateurs (publiant ou rapportant peu) ; il organise ses championnats (le Goncourt correspondrait sans aucune discussion possible à la coupe de la Ligue quand le prix de l’Académie française pourrait bien ressembler à la coupe de France) ; Il possède ses arbitres, ses commentateurs et, suivant les points de vue, ses hooligans. Autre point commun, les transferts - où les grands clubs que sont Gallimard, Grasset, et autres Flammarion s’arrachent les hommes de l’art pour des sommes aujourd’hui prodigieuses. Pour ne pas trahir le secret des discussions en cours, je me concentrerai sur un seul éditeur et rappellerai les déjà anciens transferts de Michel Houellebecq (l’homme) et San Antonio (la marque) à Fayard. Sans omettre de remarquer que, comme dans les clubs de foot, la greffe ne prend pas toujours... Les échos des matchs enragés entre éditeurs, des tacles et des coups peu francs - rarement sanctionnés par des cartons rouges - laissent penser aux lecteurs que les maisons seront nombreuses à courtiser un auteur ayant par le passé écrit un best seller. On entendra ici un ouvrage ayant été vendu à plus de, disons, 50 000 exemplaires et dont les droits auront été cédés dans une dizaine de langues (ce qui représente une centaine de titres dans l’année sur environ 50 000 nouveautés). Cela est vrai pour Dan Brown, Benoîte Groult ou Jonathan Littell. Mais il existe également une catégorie méconnue du public. Celle des livres qu’on ne PEUT pas publier. A vrai dire, on n’en parle que de manière malaisée dans le petit milieu parisien de l’édition. A demi-mots. Arguant de la diversité des lignes éditoriales. S’appuyant sur la multitude de maisons d’éditions. S’arc-boutant sur la liberté supposée d’opinion. Et pourtant. J’en discutais encore hier avec un collègue, responsable de collection dans une prestigieuse maison, que je sentais de plus en plus gêné au fur et à mesure de mon développement. Il est vrai que j’avais par-devers moi un exemple encore chaud : depuis le mois de janvier, un auteur de best seller cherchait un éditeur français. Son précédent livre s’était vendu à 200 000 exemplaires, il avait fait parler de lui dans tous les journaux, avait fait le tour des plateaux de télévision, son texte avait été traduit dans une vingtaine de langues. C’était un « bon client » comme disent les journalistes. Le monde de l’édition est restreint et depuis des semaines cet auteur revenait par allusion dans nos discussions. En deux mois, j’appris que plusieurs éditeurs prestigieux avaient - après lecture - donné leur accord de principe à l’auteur. J’appris aussi qu’ils avaient tous repris leur parole devant les difficultés. On me parla de menaces de rétorsion mettant en jeu la pérennité de leurs sociétés. On me révéla aussi que les deux plus grands diffuseurs-distributeurs de France (qui présentent le texte à paraître aux libraires puis le lui livrent) refusaient de prendre en charge cet ouvrage, au risque même de rompre leur contrat avec les éditeurs. Ce manuscrit était brûlant. Il s’agit du nouvel essai de Thierry Meyssan. Je ne l’ai pas lu et, l’aurais-je lu, je n’aurais pas plus que les autres pu le publier. D’après les éléments que j’ai recueillis, il traite du Proche-Orient, des méthodes de désinformation et des enjeux géopolitiques à venir. Pour être honnête, je n’avais pas vraiment apprécié son Effroyable imposture sur le 11 Septembre. Mais le matraquage médiatique contre l’homme m’avait gêné. J’aimais encore à croire qu’un désaccord intellectuel pouvait se trancher dans le débat et non dans la vindicte. Et que cela faisait partie du rôle d’un éditeur que de faire entendre la parole discordante. A tout le moins, son livre avait-il pu atteindre les librairies. Je constate aujourd’hui que son nouvel opus n’est pas sûr d’avoir cette chance. Il serait peut-être temps de se rappeler cette phrase attribuée à Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
Henri T."

Interview exclusive d'Anne Kling, auteur de la France LICRAtisée

2007-02-06T15:05:00.000-08:00

1. Vous avez intitulé votre livre "La France LICRAtisée". Vous en déduisez qu'une simple association dicte sa politique à un pays plusieurs fois millénaire comme la France ?
Cette « simple » association est en réalité beaucoup plus que cela. Née en 1927 dans le droit fil de la révolution bolchevique, elle a travaillé étroitement avant la seconde guerre mondiale avec les communistes français dans le but clairement avoué d’importer les bienfaits de ladite révolution dans notre pays. Après la guerre, outre ses activités de gauche toujours poursuivies, la shoah lui a fourni le prétexte à une culpabilisation intense du peuple français et de sa classe politique « de droite », coupables à ses yeux d’avoir produit le régime de Vichy. Etroitement associée au monde politique tout au long de son histoire, cette « simple » association a su magistralement imposer ses diktats et ses choix. Et donc orienter très fortement la politique de notre pays.

2. Avez-vous soumis votre manuscrit à des maisons d'édition "établies" avant de le soumettre aux éditions Dualpha ?
Par « établies », je suppose que vous voulez dire « du système » ? Non, je n’ai pas soumis mon manuscrit à des maisons d’éditions du système car je savais fort bien que j’aurais perdu mon temps et mon énergie. Le système au pouvoir fait étroitement barrage aux vérités qui dérangent et seul un éditeur de combat pouvait accepter d’éditer mon livre.

3. L'antiracisme peut-il selon vous mener au racisme ?

Il faudrait commencer par définir ce que l’on entend par racisme. A partir du moment où les organisations dites antiracistes considèrent toute démarche de défense identitaire comme du racisme, on voit à quel point le sens réel de ce mot est dénaturé.
Cela dit, les outrances et le matraquage permanents de ces mêmes organisations, s’accompagnant d’une chasse aux sorcières impitoyable à l’encontre de tous les rebelles, ne peuvent à la longue que se retourner contre elles et leurs objectifs. L’antiracisme instrumentalisé au service des « droits de l’homme », droits systématiquement à sens unique – toujours pour certains et jamais pour les autres - engendre fatalement des tensions et exacerbe des pulsions regrettables. Mais compréhensibles.

4. L'antiracisme est-il selon vous le communisme du 21è siècle ?

N’est-ce pas ce que l’on a déjà dit à propos de l’islam ?
Je me méfie en général des formules qui veulent à tout prix faire entrer une réalité dans un moule préfabriqué. Je suis une pragmatique et à ce titre, je constate que, communisme du 21e siècle ou pas, l’antiracisme a du plomb dans l’aile. Qui a dit qu’on pouvait mentir à tout le monde un certain temps, à quelques-uns tout le temps, mais qu’on ne pouvait pas mentir à tout le monde tout le temps ? Encore une formule, allez-vous me dire, mais je la trouve assez pertinente. Nous sommes hélas arrivés à ce stade où la situation du pays est si calamiteuse que malgré le bourrage de crâne permanent des médias et des politiques, les gens commencent quand même par se poser quelques questions… Je crois que l’antiracisme a mangé son pain blanc.

5. Comment vous est venue l'idée de proposer à Alain Soral de réaliser la préface de votre livre ?
Vous en connaissez beaucoup, des écrivains qui « en ont » suffisamment pour accepter d’apporter leur caution à un livre qui s’attaque à une des vaches sacrées du système, la toute-puissante LICRA ? Moi pas. Alain Soral avait à la fois le talent et le courage pour le faire. Et il l’a fait. Pour la petite histoire, je vous signale que dans un premier temps, j’avais demandé cette fameuse préface à un écrivain issu de la « communauté », qui passe pour plutôt indépendant. Il a prudemment refusé. Ce qui ne m’a guère étonnée.

6. Vous dites beaucoup dans votre livre que le PS et le RPR/UMP se servent de Jean-Marie Le Pen comme d'un épouvantail du racisme qui justifierait toutes les politiques antiracistes, et donc anti-nationales voire antirépublicaines. Mais vous ne dites pas (sauf en quelques lignes p. 362) que Jean-Marie Le Pen est au moins autant responsable de cette situation, avec ses outrances à répétition, encore récemment sur l'occupation par les nazis qui ne fut "pas particulièrement inhumaine" selon le leader du FN. Pourquoi ce deux poids, deux mesures ?
J’accorde à Jean-Marie Le Pen le droit de s’exprimer sur les sujets de son choix et même celui d’adopter des positions discutables. Car les positions dicutables sont faites pour qu’on en discute de façon raisonnée et raisonnable. Faire taire ceux qui les émettent en les diabolisant ne me paraît pas être une méthode digne de la démocratie dont on ne cesse de se gargariser.
Ceci dit, au chapitre du « deux poids, deux mesures », le système fait beaucoup mieux. En voici un exemple : en 1962, lors des événements d’Algérie, Le Canard Enchaîné avait traité le colonel putschiste Dufour, de Dufour crématoire. Sans que nulle part ne se manifeste alors la moindre émotion.
Jean-Marie Le Pen n’a fait que reprendre à son compte, lors d’une fin de banquet, ce calembour plutôt médiocre, en l’adaptant au ministre Durafour, qui se proposait de réduire le FN en poussière par des alliances avec tous les partis, y compris les communistes. Depuis lors, le système en a fait les gorges chaudes que vous savez. Alors, les deux poids, deux mesures…

7. Le nombre de personnalités politiques et intellectuelles de poids ayant adhéré à la LICRA est impressionnant, comme vous le rappelez. Avez-vous étudié le niveau d'implication de ces personnalités dans l'association (ses actions, ses pétitions, etc) ?
Il me semble évident que les membres de la LICRA, surtout lorsqu’ils appartiennent au monde politique ou à celui des médias, se sont toujours fortement impliqués dans ses actions et ont abondamment relayé ses messages et ses diktats.

8. Quelles sont les réactions suite à la publication de votre livre ? Des médias en ont-il parlé ? Des politiques l'ont-ils lu ?

Mon livre fait partie des ouvrages qui se diffusent lentement, dans l’ombre et par capillarité. Il touche un sujet sensible qui apparemment, effraie.
Rivarol, Valeurs Actuelles, Synthèse Nationale en ont rendu compte pour le moment. Et bien sûr, internet est une excellente source de diffusion. Je pense pourtant qu’il serait susceptible d’intéresser un plus large public. Encore que je me demande si les gens veulent vraiment connaître la vérité ? Elle est si dérangeante, en général.
En tout cas, mon livre a le mérite d’exister et d’être une (toute) petite brèche ouverte dans le système. Une parmi toutes les brèches qui, petites ou grandes, s’ouvrent de plus en plus.

9. Quelle suite à votre livre ? Vous tenez un blog, vous venez de participer à une conférence, allez-vous en rester là ?

Il est passionnant de se livrer à des recherches, et ce ne sont pas les sujets qui manquent.

10. Que pensez-vous du concept de judéomanie ?

Je le crois assez fondé, encore que le terme de judéolâtrie eût été plus proche de la vérité. Je pense cependant que ce concept se borne à constater et à illustrer un état des lieux difficilement niable. Mon livre part de cette situation pour en rechercher les causes et les conséquences. Car la conséquence directe de la judéolâtrie est très précisément la France LICRAtisée, avec tous les problèmes et menaces d’explosion qu’elle a créés.

10bis. Mon livre La judéomanie est, malgré un thème assez proche du vôtre, en vente dans les Fnac, Virgin et autres Cultura. Avez-vous essayé de démarcher ces enseignes de distribution ?

Je vous félicite d’être présent dans les grandes enseignes de distribution du système. Moi, je n’ai même pas essayé. Le jour où l’on verra La France LICRAtisée en exposition à la Fnac, signifiera qu’il y aura eu un changement fondamental dans ce pays. De l’ordre de la révolution, pour le moins.

Anne Kling

Interview exclusive de Bertrand Gobin, auteur du Secret des Mulliez

2007-01-30T14:34:00.000-08:00

Son livre est à ma connaissance le plus gros succès de l'auto-édition en France, avec largement plus de 10 000 exemplaires vendus en 6 mois, mais personne n'en parle. Nous avons voulu en savoir plus sur ce succès.

1. Où en sont les ventes de votre livre, et quelles difficultés et/ou> facilités avez-vous rencontré dans la commercialisation de votre livre ?
Sorti en octobre 2006, après cinq mois de pré-vente par souscription quiavaient généré 2 500 commandes, le livre était jusqu'au début décembre venduuniquement par correspondance, via mon site http://www.lempiredesmulliez.com/ . Afind'élargir la diffusion, j'ai mis l'ouvrage à disposition des libraires débutdécembre. Actuellement, près de 15 000 exemplaires ont été vendus et lequatrième tirage est en cours. L'auto-édition est relativement aisée àorganiser, tout comme la vente par correspondance. La diffusion /distribution aux libraires, en revanche, l'est beaucoup moins, enparticulier lorsqu'il s'agit de traiter les commandes de petits points devente qui commandent un seul exemplaire. Cela dit, dès lors que l'on achoisi de travailler avec les libraires, il faut accepter de lesapprovisionner tous, les gros comme les petits.

2. Combien de maisons d'édition aviez-vous informé de votre projet,combien ont refusé, et qu'est-ce qui vous a poussé à vous lancer seul dans l'aventure ?
Basé en province, ne disposant pas de réseau sur Paris, je ne suis pasparvenu à convaincre les grandes maisons d'édition qu'elles avaient intérêtà éditer mon enquête. Qui plus est, elles étaient très méfiantes vis-à-visdes réactions des Mulliez. Une petite dizaine ont été démarchées au total.

3. Votre qualité de journaliste professionnel, dans la presseprofessionnelle spécialisée du domaine où vous réalisiez l'enquête, n'a-t-il> pas fait hésité certaines maisons ?
Il est évident - et c'est là encore une question de réseau et de relations -que les éditeurs se sentent sans doute plus rassurés par des plumes connuesou signant dans des journaux réputés. Par contre, je ne pense pas que lefait que je travaille dans le secteur concerné par l'enquête ait généré desrefus spécifiques. Les refus étaient plus en amont, au niveau même du sujet.

4. Pensez-vous que des maisons d'éditions regrettent aujourd'hui de ne pas avoir édité votre livre, étant donné la couverture médiatique importante qu'il a reçu, et les ventes très importantes qu'il aurait généré s'ilavait> été dans le circuit traditionnel de distribution (Fnac, Virgin, grandes surfaces... sauf peut-être les Auchan!) ?
Bien sûr. J'ai eu des contacts, depuis, avec quelques maisons maisaujourd'hui, je ne regrette vraiment rien. S'auto-éditer offre lapossibilité d'accompagner son manuscrit plus loin, de maitriser des élémentssur lesquels d'ordinaire les auteurs n'ont jamais la main. C'est aussil'occasion d'avoir une vision beaucoup plus globale de la vie de l'ouvrage.Aujourd'hui, sur la base de cette première expérience, c'est comme si, dansla foulée de mes deux années d'enquête, j'avais fait un stage de "patron de PME".

5. L'argument selon lequel le groupe Mulliez est le 1er annonceur publicitaire en France, ce qui est vrai, est la raison qui a fait renoncer les maisons d'éditions tient-il quand on voit qu'un magazine comme Capital, qui dépend de la publicité, a fait sa "une" avec vos révélations ?
Tous les médias n'ont pas la même manière de traiter l'actualité de firmesqui peuvent être parmi leurs gros annonceurs. Certains sont très prudents,d'autres se font peurs tous seuls. Vous citiez Capital : c'est un magazinequi n'hésite pas à publier des articles pouvant être très critiques,notamment sur la distribution. Ce qui est sûr, c'est qu'une fois le livresorti, mon intérêt est qu'un maximum de médias aient envie d'en parler.

6. Vous annoncez à deux reprises dans votre livre, p. 239 et 302, que vous préparez un prochain livre, sur les entreprises du groupe et l'expériencede ses salariés, dont vous avez beaucoup recueillis de témoignages pendant votre enquête. Quand pensez-vous sortir ce livre, et en annonce-t-ilencore d'autres, sur d'autres sujets peut-être ?
Mon calendrier n'est pas arrété car j'ai encore beaucoup à faire pour cepremier livre. En outre, depuis novembre, je suis très sollicité. Je doisréfléchir à ce que j'ai envie de faire, hiérarchiser les priorités. Je vaisprochainement prendre une disponibilité pour faire le point et décider quels nouveaux projets mettre en route.

7. Que tirez-vous de votre expérience de vente de votre livre uniquement par Internet ?Internet est un outil extraordinaire pour les auteurs indépendants. Il m'apermis de faire connaitre mon enquête, de lancer de buzz, de collecter lessouscriptions. Aujourd'hui encore, une part significative des ventes du"secret des Mulliez" se fait sur le web. Il est donc très complémentaire dela diffusion "physique". Par ailleurs, j'ai mis en ligne un blog sur lequelles lecteurs viennent déposer leurs commentaires, c'est très interactif.

8. Sur le fond, votre livre n'écorne pas vraiment le clan Mulliez, simplement il dévoile certains aspects de leur réussite. Pourtant la grande distribution en général, et Auchan en particulier, ne sont pas particulièrement tendres avec leurs employés, leurs syndicats, etc. alors pourquoi n'avoir abordé les "sujets qui fâchent" qu'au détour d'une phrase?
Mon enquête est une enquête objective qui visait à expliquer comment /pourquoi cette famille était parvenu à bâtir un tel empire. Pour ce premierlivre, j'ai choisi de me focaliser sur la famille, son histoire, son pacte,son organisation patrimoniale. La saga des entreprises fera l'objet d'unsecond livre. "Ecrire, c'est choisir", comme on enseigne dans les écoles dejournalisme. Cela dit, interrogez Gérard Mulliez : je ne suis pas persuadéqu'il ait fait la même lecture que vous de cet ouvrage. Il y a en tout caspas mal de sujets qui l'ont fâché.

9. Quelle ont été les réactions à ce jour du groupe par rapport à la publication de votre livre et de ses conséquences, sa médiatisation, etc.?
Officiellement, l'AFM [l'Association familiale Mulliez, ndlr] n'a pas souhaité réagir. J'ai reçu quelques mails oucourriers des uns ou des autres, à titre individuel. D'un côté des messagesqui disent "votre bouquin ne contient pas d'erreur et en plus, il estpassionnant". De l'autre, des messages du style "arrêtez le massacre, noussaurons trouver les corbeaux qui vous ont parlé". Jettez un oeil à mon blog,certains commentaires ont tout l'air d'avoir été posté par des Mulliez.

10. Avez-vous l'intention d'enquêter de la même façon pour d'autres livres sur les autres grands groupes de la distribution française, Carrefour,> Casino, etc. ?
Pourquoi pas. Mais les deux entreprises auxquelles vous faites référence neprésentent pas le même intérêt car elles sont cotées et on sait déjàbeaucoup de chose. Pour faire une bonne enquête, il faut d'abord un bon mystère, une bonne couche d'opacité, de secrets bien gardés ..."

Merci d'avoir pris la peine de répondre à nos questions M. Gobin.

Notre maison d'édition n'est pas conviée au 1er salon du livre d'investigation

2006-11-27T02:29:00.000-08:00

J'apprends ce matin 27 novembre, dans un article reproduisant une interview que j'ai donnée, qu'il se tiendra le 2 décembre prochain le 1er salon du livre d'investigation. Tiens ? Ma maison n'y a pas été conviée ? Son 1er livre, "Ils ont tué la télé publique", a pourtant été l'objet de nombreuses critiques très positives, dans Libération (2 fois), Arrêt sur Images, Charlie Hebdo, Le Figaro, 20 Minutes, Tecknikart (6 pages), la presse belge, la presse suisse, etc. (voir la liste exhaustive)
On a pourtant parlé de notre maison et de son nouveau modèle, indépendant et uniquement basé sur l'investigation, dans Livres Hebdo, Le Parisien, Le Journal du Net, Le Figaro, etc. (voir la liste exhaustive)
Mais non, apparemment les organisateurs de cette manifestation n'ont pas suffisamment investigué pour nous trouver, ce qui est plutôt paradoxal pour le 1er salon du livre d'investigation.
A moins qu'il y ait autre chose... En effet, Bertrand Gobin, dont le lien est sur ce blog depuis le début, a été invité (et sera présent) bien qu'ayant comme nous créé une maison d'édition indépendante cette année, et vendu seulement par Internet...alors que nous étions sur Internet et en librairie.

Malgré tout, je laisse un message vocal ce matin à la personne qui gère apparemment l'organisation. La réponse ne tarde pas, sous la forme d'un courageux SMS : "Bonjour, les inscriptions sont finies pour les éditeurs et auteurs. L'entrée au salon est libre. Un débat est organisé à 14h30 avec le jury. Cordialement."

Bref, une fois de plus, alors que tel est notre coeur de métier, on nous exclut d'une manifestation alors que nous avions toute la légitimité requise pour y être.
En regardant la liste des livres en compétition pour le prix du livre d'investigation, il y en a un qui décrédibilise la valeur journalistique de ce concours : La vérité sur Dieudonné, d'Anne-Sophie Mercier.
Sans avoir d'avis sur son contenu, ce livre est la négation même d'un journalisme de qualité, d'enquête, de confrontation de preuves et de sources. On pourra même dire que sa médiocrité journalistique a servi Dieudonné, qui a pu dire : c'est tout ce que vous avez contre moi ?
Il n'y a absolument aucune information digne de ce nom dans ce livre, les sources sont quasi-inexistantes (à part une fois le journal L'équipe, c'est dire), et ce sont principalement des rumeurs qui sont colportées par l'auteur.
A lui seul, ce livre démontre que c'est le copinage qui a prévalu pour la présélection, la maison d'édition étant une grande maison (Plon). Même Privé, pour qui je n'ai comme vous le savez pas une grande estime, n'est représenté que par un seul livre, dont le thème est d'ailleurs fort peu important (le PSG), alors qu'ils ont publié cette année qui vient de passer quelques bons livres d'enquête, comme celui sur Pierre Goldman par exemple.

Bref, après les prix littéraires copinages, le prix du livre d'investigation copinage. Que voulez-vous : business is business.

Encore un livre "avorté"

2006-11-26T02:31:00.000-08:00

L'actualité est plutôt avare des livres écrits, ayant trouvé un éditeur, mais finalement refusés.
Certes, on en a eu un exemple très récemment, avec cet exemple du livre de Jack Lang qui descendait en flammes Ségolène Royal, avant que celle-ci ne devienne sa nouvelle égérie.
Mais cette médiatisation avait lieu principalement parce que le PS, et tout particulièrement les personnalités concernées, étaient alors sous le feu nourri de l'actualité.
Or la plupart du temps tel n'est pas le cas.

Ainsi, pour ce livre (ou devrais-je dire ce projet de livre) sur Heidegger, nulle actualité ne pouvait faire connaître au grand public le fait qu'il était finalement abandonné par son éditeur, Gallimard. Seul le Figaro y consacra un article, fort détaillé d'ailleurs. Raison principale invoquée à cette censure : il pesait sur certains passages des risques de diffamation. On ne sait pas si le livre a trouvé un nouvel éditeur.
Je rejoins pour ma part l'avis de Renaud Camus, qui dans un communiqué de presse se lamente de voir l'état de délabrement dans lequel se trouve le débat en France.

"Communiqué n° 331, mardi 3 octobre 2006
Sur une "renonciation" des éditions Gallimard

Le parti de l'In-nocence déplore vivement que les éditions Gallimard aient pris la décision de renoncer à publier le livre Heidegger à plus forte raison, ouvrage collectif dû à plusieurs heideggeriens français sous la direction de François Fédier.
Le parti de l'In-nocence exprime sa très vive inquiétude face à la réduction toujours plus sensible du champ de la liberté d'expression dans notre pays, que ce soit par l'effet de la menace judiciaire, de la menace médiatique, de la menace économique ou de la menace tout court, violences à l'appui : les conséquences de cette réduction de la liberté d'exprimer et d'échanger des idées sont déjà tristement sensibles en le climat intellectuel et sur la qualité du débat."
http://www.in-nocence.org/pages/parti/communiques/commu_Frameset.html

Un livre américain sur Michael Moore ne sera pas traduit en français

2006-11-16T00:21:00.000-08:00

Voici 2 ans et demi, j'ai eu l'occasion de découvrir un excellent livre sur, ou plutôt contre le pseudo-cinéaste Michael Moore. Les auteurs de ce livre, par ailleurs responsables de sites internet contre Michael Moore (retirés du net depuis), ont rassemblés toutes leurs analyses et autres décryptages sur les manipulation du bonhomme, pour en faire un livre : "Michael Moore is a big fat stupid white man". En français : Michael Moore est un obèse blanc stupide. Une référence à son livre "Stupid white man", sorti plus tôt et qui est une critique sans concession de ces "connards d'Américains".

Intéressé par ce projet d'édition, j'ai donc contacté voici 6 mois Harper Collins aux Etats-Unis, pour en négocier les droits. On m'a gentiment redirigé vers leur représentant en France, un certain cabinet Bénisti. Ceux-ci m'ont dit que je devais leur envoyer ma proposition, mes références, et tutti quanti, et qu'ils reviendraient vers moi rapidement. Après une dizaine de relances, à ce jour je n'ai toujours aucune réponse, ni positive ni négative, de leur part. Ce manque de respect évident vient-il du fait que ma maison débute, et traite de sujets refusés par d'autres maisons d'édition ?
Peu importe, cette attitude est je trouve déplorable, d'autant que ce cabinet m'avait confié lors de notre 1er entretien, je cite, "qu'aucune maison d'édition française n'était intéressée par les droits de ce livre, sorti en 2004". Mais nous si.
Au moment où Michael Moore va sortir 2 films, un en DVD (sur la campagne de Kerry contre Bush) et l'autre en salles (sur le système de santé aux US), à savoir à l'été 2007, les spectateurs n'auront vraisemblablement pas l'opportunité d'exercer leur esprit critique sur cet esprit critique qu'est Moore, grâce à un livre décryptant ses impostures propagandistes. Plutôt devrais-je dire que ce livre ne sortira pas chez nous, notre planning étant désormais plein pour cette période. Mais cet article est aussi un appel pour ce livre, excellent, puisse être traduit et s'il peut sortir au même moment que les films de Moore, il pourrait faire un carton!

Pour vous donner seulement deux ou trois exemples de l'imposture de Moore qui m'ont marquées dans ce livre :
- il n'est pas né à Flint, ville pauvre et berceau de GM, comme il le dit dans quasiment chacun de ses films pour être identifié à la cause qu'il défend, mais dans la ville bourgeoise d'à côté (petit mensonge) ;
- dans Bowling for Columbine, il diabolise Charlton Heston, président de la NRA (National Rifle Association), en montant un de ses discours d'une manière ordurière et propadangiste (coupe de phrases, ajout d'autres venant d'autres discours prononcés avant ou après et ailleurs, etc.), et en le présentant comme un raciste alors qu'il fut l'ami intime de Martin Luther King ;
- il dénonce le grand capital et le manque de générosité des grands patrons, mais lui-même vit à New York dans une villa de plusieurs millions de dollars, et ne donne pas un kopek de sa fortune aux pauvres.

Il y a de quoi regretter la non-sortie quasi-certaine de ce livre sur Moore.
L'Allemagne a eu droit à un livre sur Moore, même si je ne sais pas s'il est objectif pour ne pas l'avoir lu.
La France n'aura droit qu'à un livre hagiographique sur Moore, paru en 2005 au Pré au Clercs.

Vive la censure, vive l'Amérique, vive la France!

Le dernier livre de Paul-Marie Coûteaux censuré ?

2006-11-14T04:42:00.000-08:00

Puisqu'il n'existe guère de publication pour faire état de la censure dans l'édition, il nous reste les blogs personnels, disons que c'est mieux que rien, et que cela permet de contourner la censure... sur la censure!
Ainsi, j'apprends par le blog du député européen MPF et écrivain Paul-Marie Coûteaux, que le dernier livre de celui-ci voit sa distribution dans les Fnac de France empêchée...alors qu'il s'agit d'un livre qui défend la langue française !
Je vais suivre cette affaire avec attention et intérêt, tant la langue française, si malmenée de nos jours, mérite mieux que la censure, au pays de Voltaire.
Et je ne peux m'empêcher de comparer l'omerta sur cette censure avec la publicité faite autour de la "censure" qu'invoquaient les auteurs du livre critique sur BHL... parce que le livre se trouvait dans une Fnac au rayon philosophie... alors que BHL est considéré comme philosophe.
Encore des journalistes qui ont compris le business de la censure, sans qu'elle les touche évidemment.

Voici le texte intégral du blog de Paul-Marie Coûteaux :
"Paris, 12 octobre
Petit souci : on me dit de plusieurs parts que mon livre, publié voici déjà deux semaines, est introuvable dans les FNAC. Un de mes correspondants s'est entendu répondre par un aimable vendeur (l'amabilité est une des valeurs de cette institution charmante, dont on n'oublie certes pas, soit dit en passant, qu'elle fut fondée par un ancien secrétaire de Trotsky, un certain Max Théret, ami de François Mitterrand reconverti dans les affaires et convaincu de délit d'initié dans les années 90 ) s'est entendu répondre, disais-je, exactement cette phrase : « Etre et Parler Français ??? Eh ben, avec un titre pareil, ça m'étonnerait kej l'ai ! ». Renseignement pris, la raison dépasse la simple désobligeance du vendeur, encore que l'une et l'autre dépeignent ensemble la gent cultureuse des temps modernes : le centre d'achat des FNAC de Paris n' a pas ouvert les cartons, et les a renvoyés au distributeur. Pourquoi ? Mystère ; mon éditeur échafaude des hypothèses hautement techniques, dont je ne crois aucune… "
http://www.observatoiredeleurope.com/couteaux/Paris,-12-octobre_a210.html

La différence entre Privé et Tatamis

2006-11-05T00:43:00.000-08:00

Ceux qui me connaissent ou qui connaissent les blogs de mes livres (La judéomanie et Ils ont tué la télé publique) savent que je ne porte par Guy Birenbaum dans mon coeur, loin de là. Le patron des éditions Privé, dont j'ai fait mon contre-modèle, aime lui-aussi crier à la censure.
La manière dont il se présente sur son blog, déjà : "Je suis éditeur (Editions Privé). Je suis universitaire (maître de conférence en disponibilité à Montpellier I). Je déteste la censure, l'auto censure, les lâchetés des "milieux" et les compromissions des "entourages" quels qu'ils soient."
Et puis ses livres, qui sont selon lui très souvent victimes de la censure. Cela fonctionne peut-être comme technique de marketing, mais inutile de vous préciser qu'une telle assertion est totalement infondée, et largement exagérée.
Prenons l'exemple de son livre sur l'assassinat du banquier Edouard Stern. Ce livre arbore fièrement un bandeau rouge qui dit "Le livre interdit", rien que ça. Déjà, le doute nous assaille. Comment un livre interdit pourrait atterrir sur les têtes de gondoles des Fnac, Virgin, Cultura et autres grandes surfaces ? Clairement, on a déjà affaire à un abus de langage, à une déformation de la vérité, ce qui est plutôt gênant pour un éditeur qui prétend publier des livres d'enquête journalistique.
Et puis il y a ce que l'éditeur en dit sur son blog. Voici le lien. Lisons ensemble si vous le voulez bien. On apprend que ce livre sera abondamment commenté, "en exclusivité", dans VSD, où (au passage) travaille le patron des éditions Privé, Guy Birenbaum (créant ainsi au passage une entorse au principe déontologique tacite de séparation entre employeur et partenaire). VSD tire à combien d'exemplaires déjà ? Pas assez peu pour qu'on puisse parler d'une publication mineure, ni même secondaire. C'est en centaines de milliers d'exemplaires que ça se compte, et la censure ça se compte plutôt en dizaines, au pire en centaine d'exemplaires. Et on ne peut pas dire que VSD soit une publication "hors-système", ni à condamner moralement parce qu'elle serait hors de la pensée dominante. Non, rien de tout cela. Continuons notre lecture.
Un sujet dans un autre canard a été fait, puis refusé par la direction. Idem pour un sujet au JT d'une chaîne de télévision. Et cela suffit à M. Birenbaum pour parler de censure. Alors que la vraie censure empêche complètement aux sujets d'être ne serait-ce qu'abordé en conseil de rédaction, comme j'en ai fait l'amère expérience avec mon dernier livre.
Malheureusement, la note de Birenbaum s'arrête là, laissant le bloggeur sur sa faim. Il aurait aimé savoir si ce livre avait été black-listé des médias hors VSD, par exemple. Et il aurait appris que non, tel n'est pas le cas. Les auteurs étaient reçus à France Inter le 25 octobre, entre 16h30 et 18h. Et à RTL soir le 18 octobre. Bref, deux des principales radios françaises. Oh, et puis les auteurs ont failli passer le 31 octobre dernier dans l'émission de Marc-Olivier Fogiel, T'empêche tout le monde de dormir, sur M6, mais ils ont été déprogrammés au dernier moment. Il est vrai que cela aurait relevé de la censure également...
Dernier volet de cette "censure", la distribution du livre. Assurée par Interforums, le plus gros distributeur en Europe, le livre a vraiment très peu d'espoir d'avoir une chance de percer, comme on le constate déjà. Interforums appartient à Editis, qui lui-même appartient à Wendel Investissement (du baron Ernest Antoine-Sellière), on a donc affaire au plus rebelle des distributeurs. Mais il est vrai que pour Privé, un livre qui ne se vend pas comme Les Bienveillantes est victime de la censure, dont acte!

Bref, pour ceux qui n'auraient pas compris la différence entre Privé et Tatamis, la voici :
- Privé traite de sujets dont la presse a déjà largement parlé, et même parfois trop (caricatures de Mahomet, Affaire Stern, Mort de Coluche, etc.) et crie à la censure dans un but purement marketing
- Tatamis traite de sujets dont la presse ne parle jamais ou presque (Crise morale de la télé publique, La judéomanie, bientôt l'immigration par escroquerie sentimentale) et lutte avec ses maigres moyens contre cette censure qui s'impose par le politiquement correct (auquel Birenbaum participe d'ailleurs), le refus des distributeurs principaux de nous distribuer, le refus des médias de parler de nos livres.

La censure est un business...surtout quand elle ne vous concerne pas!

2006-10-16T06:02:00.000-07:00

(texte intégralement reproduit du blog du livre "La judéomanie")

"Pour Ted Stanger, ancien directeur de Newsweek, "le sujet tabou de la présidentielle, ce sont les fonctionnaires". Sans rire. Il vient d'écrire un livre qui s'appelle "Sacrés fonctionnaires ! Un Américain face à notre bureaucratie", et il le garantit au journaliste qui lui demande quel est l'accueil que reçoit son livre : "Les médias n'osent pas en parler. Ils ont peur de froisser les fonctionnaires."Stanger oublie-t-il qu'il fait cette déclaration dans Le Parisien (du 2 octobre 2006), un des quotidiens les plus vendus en France (environ 500 000 exemplaires chaque jour) ?Le moins que l'on puisse dire, c'est que la suite a donné tort à M. Stanger.Le lundi 9 octobre dernier, M. Stanger fut l'invité du Forum du Nouvelobs.com, pour y parler de son livre sur un des sites français les plus visités.Il fut l'invité du 6-7 de France Inter le 12 octobre dernier, pour venir parler de son livre sur une des radios les plus écoutées du pays.Il fut l'invité de Sophie Larmoyer sur Europe 1 le dimanche 1er Octobre, entre 17 et 18h, de BFM le 4 octobre à 13h30, d'On est pas couché de Laurent Ruquier sur France 2 le 7 octobre à 23h30, de RTL le 13 octobre où il fut d'ailleurs l'invité d'honneur, pour parler de son livre.Par ailleurs il semble qu'il ait oublié que le Figaro lui avait offert le 16 juin dernier une tribune sur le Parti Socialiste, où il annonçait déjà la sortie prochaine de son livre sur les fonctionnaires...Notre société a un problème avec la censure. On a tant usé et abusé de ce mot, par n'importe qui et pour n'importe quoi, qu'il a perdu toute signification. Editeur publiant des livres que toutes les maisons ont refusé, je crois être en mesure de parler de la censure. Le livre dont vous êtes sur le blog, la Judéomanie, en atteste. Et pourtant, aucun média ne vient m'interviewer pour que je lui parle de liberté d'expression, de frilosité médiatique ou politique, ou de censure, et pour cause !Par définition, la censure touche ce qui dérange le pouvoir établi, qui se fait un plaisir de médiatiser une fausse censure pour mieux cacher la vraie.Croyez-en ce que vous voulez, je dis que le sujet tabou de la présidentielle, ce ne sera pas "les fonctionnaires", ni "l'immigration", ni "les émeutes en banlieue" et encore moins "l'islamisme rampant". Devinez ?"

Un livre sur Claire Chazal censuré

2006-10-16T04:39:00.000-07:00

Pour ouvrir ce blog, quoi de mieux qu'un livre censuré ?
Quoi de mieux, sur ce blog, mais quoi de pire pour notre démocratie.

En effet, on pensait que ce genre de procédés, par lequel le fort frappe le faible, portant atteint à sa liberté d'expression, était le propre de la dictature. Les auto-dafés étaient la règle dans le régime nazi, ou dans la Russie stalinienne.
Encore récemment, les politiques français ne se sont pas privés de censurer des livres sur eux, le plus récent étant celui sur Nicolas Sarkozy, dont 25 000 exemplaires furent mis au pilon par injonction du Ministre de l'Intérieur. Finalement, il reparaissait quelques mois plus tard, épurgé des noms propres et sous une forme romancée.
La forme romancée, c'est pourtant celle que dit avoir utilisée Sarah Vajda, une universitaire, pour écrire un livre sur une figure télévisuelle, Claire Chazal, intitulé "Derrière l'écran". Mais cela n'a apparemment pas suffit à calmer les ardeurs procédurières de la première intéressée, qui a tout simplement fait retirer le livre de la vente, et qui intente un procès pour "atteinte à la vie privée". Tout me fait dire qu'il s'agit là d'un procès en sorcellerie, l'auteur étant une universitaire sérieuse (elle a publié deux livres non censurés, l'un sur Maurice Barrès, l'autre sur Jean-Hedern Hallier), ce qui en surprendra plus d'un étant donné le thème abordé. A vous de vous faire une idée, et notamment en vous rendant, si vous le pouvez, à la lecture publique du livre interdit, le 26 octobre prochain.
Toutes les informations se trouvent sur ce site : http://clairezachal.blogspirit.com/